骗保的虚假诉讼撤销权不予认可,同时需要承担骗保的法律责任。

日期:2021-10-29 / 人气: / 来源:未知

一审:(2014)寿商初字第1129号
 
再审:(2020)鲁0783民再17号

基本案情

 

2014年2月2日20时19分左右,杨新后酒后驾驶鲁VE××××雷克萨斯轿车行驶至寿光潍高路稻田路口处,撞上限宽隔离墩致使车辆严重受损。杨新后为骗取保险公司理赔,让刘允飞顶替自己为驾驶员,并报警。

 

寿光市公安局交通警察大队依据杨新后和刘允飞串通后的虚假陈述做出事故责任认定,认定刘允飞承担事故的全部责任。杨新后伪造证据,通过诉讼的方式,经寿光市人民法院主持调解,骗取了某财险公司赔付款160000元,该赔付款某财险公司已于2014年9月1日支付给杨新后。杨新后、刘允飞因涉嫌保险诈骗,被他人举报,寿光市公安局于2014年9月25日立案侦查。        

 

2014年10月15日,刘允飞因涉嫌保险诈骗罪,被寿光市公安局刑事拘留,同年10月23日被取保候审;        

2014年10月20日,杨新后因涉嫌保险诈骗被寿光市公安局刑事拘留,同年10月24日被取保候审。        

2015年1月9日寿光市公安局以杨新后、刘允飞涉嫌保险诈骗罪向寿光市人民检察院移送审查起诉。       

2015年2月6日,寿光市检察院将该案退回公安机关补充侦查。

 

 

 

法院裁判
 

抗诉机关:潍坊市人民检察院。

原审原告:杨某某,男,1970年2月12日生,汉族,住寿光市。

委托诉讼代理人:李某,山东权邦律师事务所律师。

原审被告:某财产保险有限公司潍坊中心支公司。

住所地:潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街,统一社会信用代码:913.........98P。

法定代表人:张某某,总经理。

委托诉讼代理人:王某某,该公司职工。

 

原审原告杨新后与原审被告某财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理,抗诉机关工作人员曹伟东、原审原告委托诉讼代理人李凯及原审被告委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

 

潍坊市人民检察院抗诉称:2014年2月2日20时19分左右,杨新后酒后驾驶鲁VE××××雷克萨斯轿车行驶至寿光潍高路稻田路口处,撞上限宽隔离墩致使车辆严重受损。杨新后为骗取保险公司理赔,让刘允飞顶替自己为驾驶员,并报警。

 

寿光市公安局交通警察大队依据杨新后和刘允飞串通后的虚假陈述做出事故责任认定,认定刘允飞承担事故的全部责任。杨新后伪造证据,通过诉讼的方式,经寿光市人民法院主持调解,骗取了某财险公司赔付款160000元,该赔付款某财险公司已于2014年9月1日支付给杨新后。

 

杨新后、刘允飞因涉嫌保险诈骗,被他人举报,寿光市公安局于2014年9月25日立案侦查。

 

2014年10月15日,刘允飞因涉嫌保险诈骗罪,被寿光市公安局刑事拘留,同年10月23日被取保候审;

 

2014年10月20日,杨新后因涉嫌保险诈骗被寿光市公安局刑事拘留,同年10月24日被取保候审。

 

2015年1月9日寿光市公安局以杨新后、刘允飞涉嫌保险诈骗罪向寿光市人民检察院移送审查起诉。

 

2015年2月6日,寿光市检察院将该案退回公安机关补充侦查。寿光市人民法院(2014)寿商初字第1129号民事调解书认定事实的主要证据系杨新后为骗取保险理赔,与刘允飞串通伪造的,系虚假诉讼,妨害了司法秩序,侵害了国家利益和社会公共利益。根据相关法律规定,特提出抗诉,请求依法再审。

 

原审原被告对抗诉机关的抗诉事实均无意见,庭审中,原审原告申请撤回对本案的起诉,抗诉机关及原审被告均同意原审原告的撤诉请求。

 

原审原告杨新后诉称:2014年2月2日20时30分,原告雇佣的驾驶员刘允飞驾驶原告所有的鲁VE××××号车,沿寿光市稻田镇青年路由南向北行驶至稻田医院门口处时,撞至路中间限宽墩上,致使车辆受损。该事故经寿光市交警大队认定,刘允飞承担事故的全部责任。该事故车辆经评估,车损为165797元。该车在被告处投有限额为396000元的车辆损失险,事故发生在保险期间内,但被告对于原告的损失至今未予赔付。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告支付原告保险金165797元。

 

经本院调解达成一致协议:

 

一、被告某财产保险有限公司潍坊中心支公司于2014年9月10日前赔付原告杨新后车辆损失160000元;

二、原告自愿放弃其他诉讼请求;

三、案件受理费3616元,减半收取1808元,由原告负担。

 

再审查明的事实与抗诉机关的抗诉事实一致。同时查明,(2014)寿商初字第1129号民事调解书生效后,原审被告支付原审原告赔偿款160000元,公安机关介入后原审原告已将上述款项全额退还给原审被告。原审原告对自己虚假诉讼行为进行了具结悔过,做了深刻检讨,愿意承担相应的法律责任。

 

本院认为,原审原告杨新后酒后驾驶机动车发生交通事故,为骗取保险金,让刘允飞顶替自己为驾驶员并报警,以虚假陈述骗取事故责任认定。又以虚构的交通事故事实向本院提起民事诉讼,企图通过诉讼方式骗取保险金,侵害了某财产保险公司的合法权益,其行为严重损害了国家行政执行机关的权威性,妨碍了行政管理秩序,其民事行为无效。其虚假诉讼行为妨害了民事诉讼。经审判委员会讨论,对原审原告提出的撤诉申请不予准许,应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十二条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下:

 

一、撤销(2014)寿商初字第1129号民事调解书;

二、驳回原审原告杨新后的诉讼请求。

 

案件受理费3616元,由原审原告杨新后负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院,并预交上诉案件受理费

 

【声明】:本文内容版权归原作者所有,内容系作者个人观点,本站只提供读者参考并不构成任何商业及应用建议。如涉及版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!
 

 

作者:xxfb


现在致电 020-38785281-601 OR 查看更多联系方式 →

Go To Top 回顶部