【工程险案例】基础施工造成的第三者财产损失该不该赔？
日期：2023-11-30 09:54:34 / 人气：0 / 来源：创始人
【案情简介】
XXX4年某保险公司先后承保B公司所属某广场的地下工程和主体建筑工程，并且扩展震动、移动或减弱支撑扩展条款。该广场建筑结构由3幢30层高楼、4层裙房和10米深的地下室组成。XXX4年4月19日，在基坑开挖近2个月后，由于拉森钢板桩打桩引起震动，基坑挖土卸荷载，致使周边土体向坑内位移，坑底土向上隆起，造成周边建筑物及土体水平位移和垂直沉降，距基坑北侧拉森钢板桩仅0.7米~1.0米处的C工厂主厂房发生墙体及地面开裂和倾斜，致使工厂电焊条流水线生产异常，产出废品。
工厂请建科院对厂房及设备进行监测和鉴定后，向保险公司索赔设备费用226万元，建筑物损失费用168万元，停产损失约50万元，合计人民币444万元，双方未能就赔偿事宜达成协议。此后，进行基坑围护后，挖土仍在继续。C工厂于XXX6年3月向法院起诉，诉讼金额1650万元，同年8月增至2314万元。
【案情分析及结论】
案件审理过程中，法院指定某大学鉴定事故原因，指定某会计师事务所对损失进行审计。经分析，本事故由以下几个原因导致：
1.地质条件差。基坑土3米~14米为二层灰色砂质粉土，属严重液化土层，具有产生流沙的特性。在基坑开挖中个别工程桩附近发生过管涌现象。
2.基坑围护结构方案不完善。拉森钢板桩支撑强度不足，H形钢垂直支撑不到位，影响整个支撑系统的刚度。
3.施工质量差。在C工厂厂房旁基坑挖土时，工程方先挖土后加钢板桩支撑，基坑施工顺序颠倒。钢板桩土方放坡不足，致使钢板桩上端倾斜、塌方。
4.施工管理不善。在C工厂厂房旁堆放大量钢筋等物，基坑地面负荷过重，导致拉森钢板桩弯曲变形，基坑周边土体位移。
经对相关损失审计、审核，保险公司最终赔付第三者财产损失4,044,455元，加上各种鉴定及评估费803,800元，保险人总计支付4,848,255元。
【案件启示】
1.震动、移动或减弱支撑扩展条款不负责赔偿被保险人因工程性质和施工方式而导致的可预知的第三者财产损失和人身伤亡责任，尽管本案最终以保险人支付4,848,255元结案，但根据保险市场惯例对震动、移动或减弱支撑扩展条款的理解，保险公司不应对本案承担赔偿责任。震动、移动或减弱支撑扩展条款的措辞如下：
*****************
震动、移动或减弱支撑扩展条款
兹经双方同意，鉴于被保险人已按约定缴付了附加的保险费，本保险单第三者责任项下扩展承保由于震动、移动或减弱支撑而造成的第三者财产损失和人身伤亡责任，但以下列条件为限：
（一）第三者的财产、土地或建筑全部或部分倒塌；
（二）被保险人在施工开始之前，第三者的财产、土地或建筑物处于完好状态并采取了必要的防护措施；
（三）如经本公司要求，被保险人在施工开始之前应自负费用向本公司提供书面报告说明任何受到危及的第三者财产、土地或建筑物的情况。
本公司不负责赔偿被保险人：
（一）因工程性质和施工方式而导致的可预知的第三者财产损失和人身伤亡责任；
（二）既不影响第三者财产、土地或建筑物的稳定性，又不危及使用人安全的表面损坏；
（三）在保险期限内，被保险人为防止损失发生而采取预防或减少损失的费用。
本附加条款与主条款内容相悖之处，以本附加条款为准；未尽之处，以主条款为准。
***********************
2.保险人应审慎承保基础工程。建筑工程从基础施工到主体结构封顶，随着投入的增加，风险不断积累。在高层建筑工程施工中，70%工程事故发生在基础工程施工阶段。基础工程是隐蔽工程，地质勘察不可能面面俱到，可能遇到流砂层、暗浜等复杂的不良地质。施工中，围护支撑结构、施工组织设计、地下水的排水设计可能不尽合理。总体来讲，基础工程风险比较集中，保险人对此类风险标的应谨慎承保。
作者：创始人
推荐内容 Recommended
- 某公司雇主险案例分享 03-26
- 【判例】交通事故中车辆维修价值... 04-09
- 【判例】刚买的新车“被追尾”，... 04-03
- 【判例】在学校被同学撞伤，学校... 03-15
- 签订事故赔偿调解协议后伤情发展... 02-22
- 越野车在非适驾环境中发生事故，... 01-19
- 刚刚！高院明确规定：电动车被鉴... 05-24
- 无接触交通事故，没碰撞≠无责任 04-26
- 【判例】高楼玻璃掉落砸坏新车，... 04-19
- 借高档车制造车祸34起、骗保2... 04-12